Thứ Sáu, 20 tháng 10, 2017

Tiêu cực ở trạm CSGT Dầu Giây


Buổi giao ban chiều 16/6 của trạm cảnh sát giao thông (CSGT) Dầu Giây thuộc Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đồng Nai đã được ghi âm toàn bộ. Theo đó, cả trưởng và phó trạm cùng có ý kiến chỉ đạo thuộc cấp "nhanh tay lẹ mắt, phải gọn gàng" khi ăn tiền ôtô lưu thông và biện pháp đối phó báo chí là "đừng để bị gài máy ghi âm, chụp hình".

Mở đầu, đại úy trạm trưởng Võ Đình Thường nói: “Tôi đi ngang, thấy các anh trưng dụng mấy thằng xe ôm? Cấm tuyệt đối, tụi nó không tin được”. Đại úy ám chỉ việc một số CSGT móc ngoặc dùng lái xe ôm làm "cò". Khi có xe bị chặn giữ, "cò" đến thương lượng để chung chi tiền cho CSGT giải phóng xe. Ông phân tích: “Làm bao nhiêu tiền, nó (lái xe ôm) đứng kế bên biết hết. Vừa rồi giám đốc chỉ đạo hình sự theo dõi mấy thằng xe ôm. "Cò" bị bắt là dính tới anh em mình”. “Làm lâu năm trong nghề phải biết kinh nghiệm. Làm sao phải nhanh tay lẹ mắt, phải gọn gàng. Chứ làm mà ai liếc vô cũng biết thì yếu quá. Làm thế báo nó chụp vô là thấy liền... Phức tạp lắm đâu phải đơn giản. Báo chí nó nhao lên rồi, mai mốt Thanh tra Bộ, rồi đoàn này đoàn kia đi kiểm tra...”, ông Thường nhắc nhở.
Sau phần phát biểu của đại úy Thường, trạm phó Khanh phổ biến tính thần họp giao ban chỉ uy các trạm tại Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đồng Nai thứ sau tuần trước. Ông Khanh nói: “Hôm đó đồng chí Hùng (trung tá Huỳnh Bảo Hùng, Trưởng phòng) phát biểu, rồi đồng chí Kim (thượng tá Nguyễn Xuân Kim, Phó giám đốc Công an tỉnh) phát triển thêm. Đồng chí Hùng nói thẳng là các anh ra đường chỉ lo cái túi của mình. Việc chung thì không chịu lo, chỉ lập được mấy cái biên bản rồi sau đó là thôi chứ không có tuần tra...”. Ông Khanh nhắc toàn trạm: “Tinh thần chúng ta đi làm, cái công là cơ bản trước, rồi mới tới cái việc riêng”. Về tình trạng cạnh tranh trong kinh doanh vận tải, ông Khanh nói: “Vấn đề tuần tra của chúng ta thì kết quả nhìn chung là xử lý phương tiện không nghiêm. Chúng ta chỉ xử lý mấy chiếc xe cô đơn (xe không được bảo kê) mà không tập trung xử lý xe chở quá khổ, quá tải... Tôi nhắc rồi nhưng lát sau chứng nào tật đó. Đụng một cái là đút tay vào túi. Ít ra người ta cũng phải ngó trước ngó sau xem có ai hoặc xe cộ không. Chứ cứ cầm được mười hay hai chục ngàn đồng bạc là đút tọt ngay vào túi...”.
Đại úy Thường dặn: “Với báo chí, các anh thấy rồi. Tình hình rất phức tạp. Nó đánh tùm lum hết, nên các anh phải cố gắng. Làm mà để nó chụp hình lên báo là toi. Riêng tôi, còn sống với anh em ngày nào, tôi còn lo cho anh em ngày đó. Anh em làm sao thì làm, đừng để bị gài máy ghi âm hoặc là tiền bạc mà để bị chụp hình, rất khó giải quyết... Từ thời gian này trở đi, các đồng chí cố gắng đi làm phải để ý”.
Cuộc họp được tiến hành ngay sau khi công luận lên tiếng về nạn nhũng nhiễu ở Dầu Giây. Đây là một trong những trạm CSGT lớn nhất nước, với 4 tổ tuần tra hoạt động 24/24giờ, trong đó 2 tổ án ngữ 2 đoạn quốc lộ 1, một tổ trên quốc lộ 56, một ở địa bàn giáp ranh tỉnh Bình Thuận. Lưu lượng xe qua địa bàn kiểm soát Dầu Giây rất lớn: ra Bắc, vào Nam, lên cao nguyên Lâm Đồng, và cùng kinh tế trọng điểm Đồng Nai, Vũng Tàu, TP HCM.
Nạn nhũng nhiễu ở đây diễn ra đã lâu. Xe tải dưới 5 tấn qua trạm phải nộp 50.000 đồng/lượt, xe tải nặng là 100.000 đồng/lượt, hoặc nộp hàng tháng 1 triệu đồng/lượt. Xe khách cũng phải đóng tiền mãi lộ theo tuần, tháng để khỏi bị kiểm tra. Tiền mãi lộ thu được, mỗi cảnh sát phải nộp cho trạm trưởng 2 triệu đồng/tháng.
Trung tâm của những tiêu cực trên là trung tá Huỳnh Bảo Hùng, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đồng Nai. Do kiểm soát được hoạt động giao thông ở khu vực kinh tế lớn này, ông Bảo Hùng đã lập ra một đội xe tải riêng cạnh tranh với các đơn vị vận tải khác. Hàng chục “xe vua” có số đuôi đăng ký là 79 do em gái, em vợ, anh em đồng hao với ông Hùng đứng tên. Ông còn lập các bãi đỗ xe dù để kinh doanh. Nhiều CSGT cũng theo gương sếp lập các đội “xe con cọp 78”, “xe con heo 66”... tham gia vận tải. Tất cả đều được sơn dấu hiệu đặc biệt, phân loại “ưu tiên một” (trực tiếp do gia đình Bảo Hùng làm chủ) và “ưu tiên hai” (được ông Hùng "bảo kê”). Các đoàn xe trên đã cạnh tranh với những chủ xe yếu thế để từng bước chiếm thế độc quyền vận tải. Những xe không có thế liên tục bị lập biên bản, phạt nặng, dần dần phải bỏ cuộc đua.
(Theo Pháp Luật TP HCM

Những câu trả lời "bá đạo" trong vụ xử VN Pharma

Những câu trả lời "bá đạo" trong vụ xử VN Pharma

20/10/2017 07:29

(NLĐO) - Các bị cáo trong vụ VN Pharma và những người được triệu tập, trả lời nhiều câu hỏi khiến tòa và những người dự tòa phải... té ngữa!

Toàn cảnh xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại công ty VN Pharma. (Thực hiện: Quốc Chiến)
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 2.
Trong phiên tòa phúc thẩm ngày 19-10, HĐXX và VKS đã tập trung xét hỏi để xác định tội danh của các bị cáo và các vấn đề còn chưa được làm rõ: Thuốc kém chất lượng hay thuốc giả, vai trò của Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế, số tiền hoa hồng mà Công ty VN Pharma chi cho các bác sĩ.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 3.
Tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Nguyễn Minh Hùng vòng vo cho rằng bản thân không có ý định buôn lậu hay buôn bán thuốc giả. Bị cáo Hùng thừa nhận những sai phạm nhưng lại cho rằng việc bản thân mắc phải là ngoài ý thức chủ quan.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 4.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng cho rằng bản thân tin tưởng vào Võ Mạnh Cường, không biết những giấy tờ liên quan tới lô thuốc H-Capita gồm: giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC) và giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) được cung cấp là giả.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 5.
Trong khi đó, bị cáo Võ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Thương mại hàng hải quốc tế H&C) vẫn một mực kêu oan. Bị cáo này cho rằng bản thân đóng vai trò môi giới, không làm giả các giấy tờ liên quan đến thuốc H- Capita mà tất cả đều do đối tác cung cấp.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 6.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn Thông khai được Nguyễn Minh Hùng thuê viết hồ sơ thuốc H-Capita. Dựa trên hồ sơ thuốc giả này, Bộ Y tế đã duyệt nhập khẩu lô thuốc H-Capita kém chất lượng, không rõ nguồn gốc.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 7.
Bị cáo Phạm Văn Thông khai công thức thuốc H-Capita có sẵn, được đưa từ nước ngoài về. Tuy nhiên, Thông thừa nhận bản thân viết lại công thức thuốc có một số điểm khác. Bị cáo xác nhận mình thường xuyên viết hồ sơ thuốc và hoàn thiệnnhiều hồ sơ thuốc cho Công ty VN Pharma chứ không chỉ riêng thuốc H-Capita.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 8.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX và Viện Kiểm Sát chất vấn để làm rõ đường đi của dòng tiền tại công ty VN Pharma, việc nâng khống giá thuốc lên đến hơn 157 tỉ đồng và việc chi 7,5 tỉ tiền đồng hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 9.
Bị cáo Võ Mạnh Cường thừa nhận bản thân có tham gia nâng khống giá thuốc từ 27 USD lên tới 75 USD nhưng không nhằm mục đích hưởng lợi. Giải thích vì sao có việc nâng giá trong hóa đơn, bị cáo Cường cho rằng bản thân chỉ tạo điều kiện cho đối tác trong hoạt động kinh doanh.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 10.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Minh Hùng thừa nhận sai phạm nâng khống giá thuốc -Capita và 7 loại thuốc khác, nhưng phủ nhận việc chi hoa hồng bán thuốc cho các bác sĩ ở các bệnh viện mà công ty VN Pharma cung cấp thuốc. Đối với số tiền 7,5 tỉ đồng, bị cáo Hùng liên tục khai vòng vo, né tránh rằng chi cho công tác bán hàng, tiếp thị theo quy định của công ty.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 11.
Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận đã chi hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc khoảng 7,5 tỉ đồng. Bị cáo Ngô Anh Quốc (Nguyên Phó tổng giám đốc công ty VN Pharma) khai thực hiện công việc chi tiền này theo ủy quyền của Nguyễn Minh Hùng.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 12.
HĐXX chất vấn các bị cáo về hậu quả của việc nâng khống giá thuốc lên gấp 3 lần. "Việc các bị cáo nâng khống giá thuốc cao gấp 2-3 lần sẽ ảnh hưởng như thế nào tới bệnh nhân. Các bị cáo tự nghĩ đi!" - Vị thẩm phán hỏi.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 13.
Trả lời chất vấn của HĐXX, bị cáo Hùng khai rằng mối quan hệ giữa doanh nghiệp và Cục Quản lý Dược không nhiều. Nói về lý do hồ sơ thuốc H-Capita còn nhiều lỗ hổng nhưng vẫn được Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế cấp phép nhập khẩu, Nguyễn Minh Hùng cũng khẳng định không có tình trạng biếu xén, lót tay lực lượng chức năng.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 14.
Liên quan tới Cục Quản lý Dược, bị cáo Phan Cẩm Loan khai bản thân chỉ chịu trách nhiệm đóng dấu chứ không tham gia làm giả giấy tờ, nâng khống giá thuốc, cũng không biết lô thuốc H-Capita là giả. Nói về hợp đồng mua bán lô thuốc này của công ty, bị cáo Loan cho rằng:" Tôi không hề biết thuốc giả, tôi đã tin tưởng Cục Quản lý Dược... Tôi tin tưởng hợp đồng mua bán với Austin có giấy chứng nhận của Bộ Y tế nên nghĩ là thật".
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 15.
Có mặt tại phiên tòa, đại diện Bộ Y tế là Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế - ông Giang Hán Minh cho biết người có thẩm quyền không kịp đến dự tòa với lý do thư mời đến trễ. Ông này từ chối trả lời mọi câu hỏi của đại diện VKS, chỉ ghi nhận để báo cáo lãnh đạo xin trả lời sau bằng văn bản.
Cười ra nước mắt!
Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo thuê dược sĩ Thông viết công thức thuốc và nâng khống giá thuốc, lúc làm thì nghĩ mình đúng. Bây giờ công an điều tra nói sai thì mình sai!
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 16.
Hồi xưa không biết sai, bây giờ mới biết nó sai !
Đồng phạm Nguyễn Minh Hùng: "Chắc là anh Hùng quên chứ chính anh chỉ đạo chúng tôi làm chuyện đó".
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 17.
Nhân viên khai, lãnh đạo đứng hình !
HĐXX: Tại sao chi 10.000 USD cho đối tác Hồng Kông?
Nguyễn Minh Hùng: Dạ tại vì thấy đối tác khó khăn quá nên gởi cho họ 10.000 USD.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 18.
Chi 10.000 USD vì thấy đối tác khó khăn !
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 19.
Nhân viên chi 7,5 tỉ cho ai lãnh đạo công ty đâu có biết !
Võ Mạnh Cường: Bị cáo không có biết con dấu của Công ty Helix ở công ty mình là giả, con dấu đó là của ông Romundo (Công ty Helix) đưa chứ bị cáo đâu có biết nó giả (!?)
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 20.
Con dấu trong công ty mình mà không biết nó giả !
Đại diện Bộ Công thương: Mấy câu tòa hỏi không thuộc chuyên môn của tôi nên tôi không trả lời được...Câu này tôi xin ghi nhận để trình lãnh đạo, trả lời sau.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 21.
Đại diện Bộ Công thương
Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Một sản phẩm 10 đồng với sản phẩm 5 đồng thì sản phẩm nào tốt hơn.
Nguyễn Minh Hùng: Dạ 10 đồng.
Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Vậy sản phẩm 18 USD nâng giá lên thành 75 đô có tốt hơn không? Chưa tính đến tiền bạc, ở đây chất lượng thuốc kém như vậy thì người bị ung thư sẽ thế nào? Đây là câu hỏi bỏ ngỏ, tôi không muốn kết luận mà chỉ để cho các bị cáo tự suy ngẫm rồi tự tìm câu trả lời...

QUỐC CHIẾN - PHẠM DŨNG Thực hiện